美国的联邦制
美国是所谓的“联邦制”国家：美国共有50个州，这50个州相当于50个国家，除了把国防、外交、关税等对外权力交给联邦政府外，也就是说， 总统只有这三项权利，其它的权力基本还在各州。
由此可见，美国总统在自己国内的舞台很小，也可以说，基本没有任何影响力，所以也可以不用负责任；这也就是为什么特朗普一直说，美国的疫情和他没有任何关系，如果有需要，他可以帮忙采购；这也是他为什么一直不愿意对疫情采取严格措施的原因。
每个州的州长由本州人民选举产生，总统既无权任命，也无权罢免；每个州如何发展经济，也由各州自己决定，联邦政府无权干涉；法律也由各州自己制定，联邦政府无权干涉，同一件事，每个州的法律都可能不一样……
同样， 州长也像总统一样，只负有对本州的几项有限权利，他对各个县、市也没有任何影响力；不像中国政府各级都是无限权利，所以可以问责，美国出了问题，很少有问责的；各级政府的情况都基本一样。
美国的三权分立
美国采取了“三权分立”制度：所谓的“三权分立”是指行政、立法和司法相互独立，总统主要负责行政权，立法权在国会（参议院和众议院）、司法在法院。
美国总统想要在国内做一件大事，首先必须立法，这就需要所在政党在国会中占有多数席位，不仅仅要控制参议院，而且要控制众议院；新制定的法律通过众议院和参议院以后，还必须得到最高法院的认同，所以还需要控制最高法院。
这些也同样适用于美国的州、市、县、乡和村等各级政府。
以联邦最高法院为例 — 进行说明
美国的最高法院共有9位大法官，这9名大法官中，支持民主党和共和党的各有4个，还有一个没有明显的政治倾向。
按照美国的法律，大法官是终身制，任何人都无权罢免大法官，包括总统。
想要大法官从自己的官位离开，只有两种办法：
一，死亡；
二，主动宣布退休。
2018年，美国最高法院的那个“没有立场”的大法官退休了。
当最高法院大法官由于疾病、意外等原因死亡或主动宣布退休后，将由美国总统提名新法官，经参议院听证后表决批准委任。
此前美国9位大法官中支持民主党和共和党的大法官各有4名，所以新法官的立场就显得异常的重要：如果特朗普能顺利任命一名支持共和党的大法官，那么支持共和党的大法官就会达到5名，比支持民主党的要多1名。
为了阻击新任命的大法官，搞出来一系列的“性侵事件”
由于提名权在总统手中，所以特朗普肯定会提名支持共和党的大法官了。
民主党当然知道这其中的利害关系，为了阻击特朗普新任命的大法官，搞出来一系列的“性侵事件”：特朗普提名的大法官叫做布雷特·卡瓦诺，已经55岁了。在特朗普提名他为大法官的时候，在民主党支持下，一些女人站出来投诉卡瓦诺，说他在30多年前的大学时候性侵了她们。
证据呢？没有！
30多年前的事情，哪里还有什么证据？
没有证据，怎么可能扳倒卡瓦诺？
于是，民主党只能号召其支持者不断的抗议、示威，想要阻止新法官。
但是，我们上面也说了，那些“状告”卡瓦诺性侵的女人们根本就没有证据，而且是否有这回事也是无法确定的——这就是美国丑陋的政治。
就像马克吐温在《竞选州长》中说的那样：“因为“我”的良好的名声在政敌的眼中成了一种阻碍他们走向成功的障碍，就以各种各样的污蔑，诸如：伪证犯、蒙大那的小偷、挖坟盗尸犯、酗酒狂、肮脏的贿赂犯、可恶的行贿者进行中伤，企图让“我”最后身败名裂，而果然“我”也不堪这样的骚扰而自动退出这场无聊的游戏。” 总之，为了阻止马克吐温获得州长的位置，什么卑鄙的手段都用上了。
大法官并不准备辞职
显然，特朗普提名的大法官 — 卡瓦诺，并不准备辞职。
提名以后，就需要参议院的投票，当时参议院100席位中，共和党51席占据多数，民主党49席。
最终以50：48票通过了特朗普的提名（共和党参议员中仅有一人没有投赞成票，而民主党参议员中也仅有一人投赞成票，表现出了明显的“党争”特征）。
可以说，这是特朗普的一个重大胜利。
特朗普新任命了一名支持共和党的大法官，这样共和党在最高法院中就占有了5个席位，比民主党多一个席位。
大法官是终身制
由于大法官是终身制，所以特朗普成功任命卡瓦诺以后，可以保证在15年内最高法院都控制在共和党的手中。
这样一来，特朗普的共和党就等于是控制了参议院和最高法院，民主党仅仅控制了众议院。
这件事的重要性，很快就显现出来了。
特朗普就宣布国家进入“紧急状态”
特朗普为了达成竞选总统时候的承诺，准备在美墨边境修建隔离墙。由于财政权控制在民主党的众议院，所以民主党就是不批准特朗普所需要的资金。
于是，特朗普就宣布国家进入“紧急状态”，动用总统特权，挪用了军费，凑足了建墙资金。
特朗普明显在违法
全美国人都知道美国并没有进入“紧急状态”——既没有对外战争，也没有敌人入侵，更没有严重的自然灾害等，美国怎么就进入“紧急状态”了？
特朗普这是明显的在违法！
对于总统违法，一般情况下，有两种做法：
第一，对特朗普发起弹劾；
第二，把特朗普告上最高法院。
想要弹劾总统是非常困难的，首先必须要得到众议院半数以上的支持，然后需要得到参议院三分之二的议员支持才行。
上面我们也说过了，特朗普的共和党占据参议院的多数席位，不要说三分之二的票数了，就连半数，民主党也不可能得到。
于是，民主党怂恿自己的支持者把特朗普告上下级法院。
很明显，特朗普是违法的，所以下级法院判定联邦政府违法。
但是，特朗普不服，特朗普政府提出了上诉……
这样，案件就到了最高法院。
最高法院最终以5：4裁定特朗普不违法
果然不出所料，最高法院支持民主党的4名大法官都认为特朗普违法，支持共和党的5名大法官都认为合法，最终以5：4裁定特朗普不违法。
这就是美国的法治！
什么法律，在政治面前都要让位
全世界都知道特朗普在违法，但是最终特朗普却被裁定没有违法！
什么法律不法律的，在政治面前都要让位！
总统制、半总统制和议会制的异同
美国是总统制
正是因为美国采取了“三权分立”的制度，美国总统想要做成一件事非常非常的困难，除非你同时控制了众议院、参议院和最高法院，否则你就会处处掣肘！
欧洲是议会制
在议会制国家，老百姓先选出议员，哪个党派的议员占据多数席位，那个党派的党首就自动当选为最高领导人。
也就是说：在议会制国家，最高领导人一定是占据议会多数席位的，所以一定是能够成功立法的。
而采取总统制的国家则不一定。
我们举个极限的例子。
假设特朗普没有任何的党派，他也可以参加总统选举，如果老百姓把票都投给了他，他当选了总统。但是，由于他没有任何党派，所以参议院、众议院和最高法院都不在他的控制下，他更是什么都做不成。
现在大家知道美国总统为什么都要参加党派了吧。
相反，半总统制国家就不一样。
比如，普京就没有参加任何一个党派。
俄罗斯是半总统制
普京虽然没有参加任何一个党派，但是由于俄罗斯采取的半总统制，普京的权力是凌驾于行政、立法和司法之上的，所以即使他没有任何党派，依旧可以做自己想做的事——如果你不听话，我就直接罢免你，任命听自己命令的人。
当然了，普京也不可能随心所欲的做自己任何想做的事情的，否则国会、法院都不支持你，你只能解散国会和最高法院，国家就会陷入动荡之中。
正是因为美国采取的是联邦制+三权分立+总统制，所以美国总统想要做一件事太困难，几乎是啥也做不成。
昨天有人留言说：美国虽然办大事的能力差了点，但是犯大错的概率也小了。
我的回答是：不做事，当然不会犯错，但是只要做事就是犯错。
道理非常的简单：在美国历史上，很少有一个党派能同时控制众议院、参议院和最高法院的。由于党争的存在，所以总统几乎做不成任何事。总统想要做事，就必须违法，就必须动用特权。
比如，我们上面和大家说的：特朗普为了获得建墙的资金，只能违法，否则他就做不了。
总统制的美国中央政府什么事也做不了
作为中央政府，如果你做不了事，那么请问：要它做什么？
直接解散得了！
之所以成立中央政府，就是为了做事的，就是为了解决人民的问题的。
美国政府什么大事都做不了，固然很少犯错，但是它存在的意义是什么？
难道老百姓拿着税收养着他们，就是看他们整天吵架、扯淡的？
大家可以仔细想想，这些年美国联邦政府在国内到底做了什么大事了？
奥巴马上台以后就开始喊着让制造业回归，任期8年，回归了吗？
奥巴马上台以后就开始制定TPP，直到任期结束，也没有签订正式协议，而特朗普上台后立刻就宣布停止与相关国家协商！
奥巴马上台后，通过8年努力，才艰难的通过医保法案，然而特朗普上台后，立刻就废掉了！
上个世纪50年代，美国就提出建立高铁，已经过去7-80年了，如今美国的高铁仍在规划中，总里程仍为0，成了“世界笑话”。
至于特朗普就更不用说了，大家都看到了，这几年，特朗普做的哪件事没有受到民主党的掣肘呢？
中国为什么会发展这么快呢？
就是因为敢于做事！
这些年，我们也做了一些错事，也有一些失败，但是错了、失败了，不可怕。
错了，我们改；失败了，我们吸取教训了，以后不犯或少犯类似的错误。再说，中央政府里面都是什么人啊？都是一个国家最顶级的人才汇聚地，都是高智商的人，如果他们都做错了，你觉得普通人在面对同样的问题的时候，能不犯错吗？
美国为什么不断对外发动战争
美国联邦政府的最大权力在对外，国防、外交、关税等权力都控制在联邦政府手中。
比如美国总统是三军总司令，可以直接任命和罢免军方任何高官，美国总统拥有关税权，在这些对外的权力上，总统受到的制衡非常的少……
前段时间，美国众议院通过法案，限制特朗普对伊朗动武的权力。
有用吗？因为特朗普是“三军总司令”，有权任命和罢免军方任何高官，军方不受参议院、众议院和最高法院的约束（它们没有权力任命或罢免军方的任何人）。
按照法律规定，美国发动战争必须得到国会的批准，然后由总统授权发动战争。但是，美国总统经常无视国会，绕开国会对外开战。
另外，由于国会开会就是吵架，想要做成一件事，必然要旷日持久的“讨论”，而有些事情非常紧急，根本不给你“讨论”的机会（等你讨论完，黄花菜都凉了），所以美国《战争权力法令》又规定，在紧急情况下，可以允许总统在不事先征求国会宣战的情况下，展开为期60天的军事活动。
所以，这条法令就被美国历任总统给利用了！
比如，2003年小布什发动伊拉克战争的时候，就没有通过国会授权；2011年奥巴马参与利比亚战争也没有通过国会的批准……
每当美国国内出现重大问题难以解决的时候，或总统在连任竞选时处于弱势的时候，都会对外发动战争转移矛盾或提高支持率！
为什么？
主要原因有三点：
第一，美国对外发动战争，能够得到美国十大财团的支持；
美国军火商的实力非常强大，美国十大财团几乎都有军火制造，一旦美国总统决定对外发动战争，大财团的订单就会纷至沓来。
比如，洛克菲勒财团控制下的军火公司有麦克唐纳·道格拉斯公司、马丁·马里埃塔公司（与梅隆财团共同控制）、斯佩里·兰德公司和威斯汀豪斯电气公司（与梅隆财团共同控制）等；
比如，摩根财团控制的通用电气公司、通用动力公司和格鲁曼飞机公司，名列美国国防部最大军火承包商的前茅；
比如，花旗银行财团主要承包喷气式轰炸机、民兵Ⅲ洲际导弹、阿波罗计划以及制造火箭和宇宙空间发射器等军用产品，每年从军事订货中获得惊人的高额利润；
……
这个我们不多举例了，大家很容易就可以查到。
所以，只要美国总统对外发动战争，几乎都会得到大财团的支持。
第二，美国对外发动战争，也会得到华尔街金融资本的支持；
大家都知道，美国是这个世界上最强大的国家，而且远离亚欧大陆，所以美国是当今世界上最安全的国家：军事强大，没有什么国家敢打它；远离亚欧大陆，就算别的国家想打它，也很难打到……
正是因为这个原因，美国是国际资本最愿意去避险的地方！
所以，每当美国对外发动战争的时候，资本就会大量涌向美国避险，美国的股市就会上涨，美元指数就会上涨……
所有国家中，只有美国一打仗，股市会上涨！
这么多年来，美国为什么到处打仗？
因为一打仗，大量的资金、技术和人才就会涌向美国避险！
也正是因为这个原因，美国在世界范围内“培养”了很多的敌人，比如欧洲的俄罗斯、中东的伊朗、东亚的朝鲜、南美洲的委内瑞拉等……
我可以明确的告诉大家，这些国家就算投降，美国都不允许，要是美国真的颠覆了它们，以后就没有办法再在那个地区制造动乱了，无法通过战争驱赶资本了。
第三，美国的老百姓也支持。
由于美国的大财团、华尔街等都希望美国对外发动战争，而它们又控制着媒体，这些媒体长年累月的以“民主、自由和人权”给美国的老百姓洗脑，所以在美国老百姓的脑中，都认为那些国家的人民活的非常的悲惨。
这个时候，美国以“解放”那些国家为由对其发动战争，美国的老百姓会认为美国在为世界文明的进步做贡献！
我们公正客观的说，美国绝大多数的战争都不是为了促进人类文明进步的！
如果美国是为了人类文明的进步，为了解放一些受到压迫国家的人民，那么美国为什么不能将战争坚持到底？
比如，美国发动了利比亚战争，推翻了卡扎菲，为什么留下一个烂摊子就走了？
至今，利比亚还陷入在内战中，民不聊生！
比如，美国发动了伊拉克战争，绞死了萨达姆，为什么现在又撤出了伊拉克了？
现在，伊拉克政府非但不欢迎美军，还和伊朗联合起来了，要求美国撤出伊拉克！
比如，美国发动了阿富汗战争，至今战争还在继续。如果美国为了解救阿富汗人民，为什么现在又和塔利班谈判了？
没有一场是正义的战争
除了海湾战争，美国得到了联合国的授权外，其它战争几乎都是美国为了资本利益或政客利益而发动的，没有一场是正义的！
美国总统发动战争，钱是老百姓的税收，然后那些钱都进了军工企业、华尔街的口袋里了，所以导致美国人民越来越穷，但资本家却越来越富！
这一切的根源是什么啊？
不就是美国落后的政治制度导致的吗？
由于美国采取联邦制、三权分立和总统制，总统对内的权力受到极大的限制，最大的权力就是对外，所以为了获得连任、为了获得财团的支持，美国总统不得不对外发动战争！
第一次和第二次世界大战的过程中，整个亚欧非大陆被打烂了，天量的资金涌入美国避险，造就了美国的繁荣。然而，仅仅只用了80年，就被美国败家到现在这个地步，产业严重空心化、外债高筑……
这一切的根源就是：美国的政治制度！