一、美国的基本制度：

1、美国采取了“联邦制”：美国共有50个州，这50个州相当于50个国家，除了把国防、外交、关税等对外权力交给联邦政府外，其它的权力基本还在各州。

每个州的州长由本州人民选举产生，总统既无权任命，也无权罢免；每个州如何发展经济，也由各州自己决定，联邦政府无权干涉；法律也由各州自己制定，联邦政府无权干涉，同一件事，每个州的法律都可能不一样……

2、美国采取了“三权分立”制度：所谓的“三权分立”是指行政、立法和司法相互独立，总统主要负责行政权，立法权在国会（参议院和众议院）、司法在法院。

美国总统想要在国内做一件大事，首先必须立法，这就需要所在政党在国会中占有多数席位，不仅仅要控制参议院，而且要控制众议院；新制定的法律通过众议院和参议院以后，还必须得到最高法院的认同，所以还需要控制最高法院。

我们以最高法院为例。

美国的最高法院共有9位大法官，这9名大法官中，支持民主党和共和党的各有4个，还有一个没有明显的政治倾向。按照美国的法律，大法官是终身制，任何人都无权罢免大法官，包括总统。

想要大法官从自己的官位离开，只有两种办法：

第一，死亡；

第二，主动宣布退休。

2018年，美国最高法院的那个“没有立场”的大法官退休了。按照美国“三权分立”的制度，当最高法院大法官由于疾病、意外等原因死亡或主动宣布退休后，将由美国总统提名新法官，经参议院听证后表决批准委任。由于此前美国9位大法官中支持民主党和共和党的大法官各有4名，所以新法官的立场就显得异常的重要：如果特朗普能顺利任命一名支持共和党的大法官，那么支持共和党的大法官就会达到5名，比支持民主党的要多1名。

由于提名权在总统手中，所以特朗普肯定会提名支持共和党的大法官了，结果特朗普提名的大法官叫做布雷特·卡瓦诺，55岁。

民主党当然知道这其中的利害关系，为了阻击特朗普新任命的大法官，搞出来一系列的“性侵事件”：在特朗普提名他为大法官的时候，在民主党支持下，一些女人站出来投诉卡瓦诺，说他在30多年前的大学时候性侵了她们。

证据呢？没有！30多年前的事情，哪里还有什么证据？没有证据，怎么可能扳倒卡瓦诺？

于是，民主党只能号召其支持者不断的抗议、示威，想要阻止新法官。

但是，我们上面也说了，那些“状告”卡瓦诺性侵的女人们根本就没有证据，而且是否有这回事也是无法确定的——这就是美国丑陋的政治，就像马克吐温在《竞选州长》中说的那样，为了阻止马克吐温获得州长的位置，什么卑鄙的手段都用上了。

空口白话当然不行了！特朗普提名卡瓦诺为大法官后，民主党大闹，但是没有用。

提名以后，就需要参议院的投票。特朗普控制的共和党恰好在参议院占据多数席位，所以最终以50：48票通过了特朗普的提名（共和党参议员中仅有一人没有投赞成票，而民主党参议员中仅有一人投赞成票，表现出了明显的“党争”特征），可以说，这是特朗普的一个重大胜利。

特朗普新任命了一名支持共和党的大法官，这样共和党在最高法院中就占有了5个席位，比民主党多一个席位。由于大法官是终身制，所以特朗普成功任命卡瓦诺以后，可以保证在15年内最高法院都控制在共和党的手中。这样一来，特朗普的共和党就等于是控制了参议院和最高法院，民主党仅仅控制了众议院。

这件事的重要性，很快就显现出来了。

特朗普为了达成竞选总统时候的承诺，准备在美墨边境修建隔离墙。由于财政权控制在民主党的众议院，所以民主党就是不批准特朗普所需要的资金。于是，特朗普就宣布国家进入“紧急状态”，动用总统特权，挪用了军费，凑足了建墙资金。全美国人都知道美国并没有进入“紧急状态”——既没有对外战争，也没有敌人入侵，更没有严重的自然灾害等，美国怎么就进入“紧急状态”了？特朗普这是明显的在违法！

对于总统违法，一般情况下，有两种做法：

第一，对特朗普发起弹劾；

第二，把特朗普告上最高法院。

想要弹劾总统是非常困难的，首先必须要得到众议院半数以上的支持，然后需要得到参议院三分之二的议员支持才行。上面我们也说过了，特朗普的共和党占据参议院的多数席位，不要说三分之二的票数了，就连半数，民主党也不可能得到。于是，民主党怂恿自己的支持者把特朗普告上下级法院。很明显，特朗普是违法的，所以下级法院判定联邦政府违法。但是，特朗普不服，特朗普政府提出了上诉……这样，案件就到了最高法院。果然不出所料，最高法院支持民主党的4名大法官都认为特朗普违法，支持共和党的5名大法官都认为合法，最终以5：4裁定特朗普不违法。

这就是美国的法治！

全世界都知道特朗普在违法，但是最终特朗普却被裁定没有违法！什么法律不法律的，在政治面前都要让位！

二、美国的制度问题：

正是因为美国采取了“三权分立”的制度，美国总统想要做成一件事非常非常的困难，除非你同时控制了众议院、参议院和最高法院，否则你就会处处掣肘！

美国的总统制和议会制、半总统制非常的不同。在议会制国家，老百姓先选出议员，哪个党派的议员占据多数席位，那个党派的党首就自动当选为最高领导人。也就是说：在议会制国家，最高领导人一定是占据议会多数席位的，所以一定是能够成功立法的。

而采取总统制的国家则不一定。我们举个极限的例子。

假设特朗普没有任何的党派，他也可以参加总统选举，如果老百姓把票都投给了他，他当选了总统。但是，由于他没有任何党派，所以参议院、众议院和最高法院都不在他的控制下，他更是什么都做不成。现在大家知道美国总统为什么都要参加党派了吧。

相反，半总统制国家就不一样。比如，普京就没有参加任何一个党派。普京虽然没有参加任何一个党派，但是由于俄罗斯采取的半总统制，普京的权力是凌驾于行政、立法和司法之上的，所以即使他没有任何党派，依旧可以做自己想做的事——如果你不听话，我就直接罢免你，任命听自己命令的人。当然了，普京也不可能随心所欲的做自己任何想做的事情的，否则国会、法院都不支持你，你只能解散国会和最高法院，国家就会陷入动荡之中。

正是因为美国采取的是联邦制+三权分立+总统制，所以美国总统想要做一件事太困难，几乎是啥也做不成。道理非常的简单：在美国历史上，很少有一个党派能同时控制众议院、参议院和最高法院的。由于党争的存在，所以总统几乎做不成任何事。总统想要做事，就必须违法，就必须动用特权。比如，我们上面和大家说的：特朗普为了获得建墙的资金，只能违法，否则他就做不了。作为中央政府，如果你做不了事，那么请问：要它做什么？直接解散得了！之所以成立中央政府，就是为了做事的，就是为了解决人民的问题的。

美国政府什么大事都做不了，固然很少犯错，但是它存在的意义是什么？难道老百姓拿着税收养着他们，就是看他们整天吵架、扯淡的？大家可以仔细想想，这些年美国联邦政府在国内到底做了什么大事了？

奥巴马上台以后就开始喊着让制造业回归，任期8年，回归了吗？奥巴马上台以后就开始制定TPP，直到任期结束，也没有签订正式协议，而特朗普上台后立刻就宣布停止与相关国家协商！奥巴马上台后，通过8年努力，才艰难的通过医保法案，然而特朗普上台后，立刻就废掉了！上个世纪50年代，美国就提出建立高铁，已经过去7-80年了，如今美国的高铁仍在规划中，总里程仍为0，成了“世界笑话”。

至于特朗普，大家都看到了，这几年，特朗普做的哪件事没有受到民主党的掣肘呢？我们平心而论，给你两个选择：做事，但是可能会犯错；不做事，但是也不会犯错。你会选择哪个？

有些事，谁也不知道到底能不能做成，整天在那研究、吵架有什么用？只要大方向对了，先做了再说，边探索、边实践，犯错了，我们改了，从头再来，总有一天会成功的。有些事，不做就永远不会成功！中国为什么会发展这么快呢？就是因为敢于做事！这些年，我们也做了一些错事，也有一些失败，但是错了、失败了，不可怕。错了，我们改；失败了，我们吸取教训了，以后不犯或少犯类似的错误。再说，中央政府里面都是什么人啊？都是一个国家最顶级的人才汇聚地，都是高智商的人，如果他们都做错了，你觉得普通人在面对同样的问题的时候，能不犯错吗？反正我的观点就是：做，比不做强；做错，也比不做强！做，就可能成功；不做，永远不会成功！

由于美国政府采取联邦制+三权分立+总统制，联邦政府的权力被极大的限制，想要做一件事实在是太困难了！但是，我们前面也说过：美国联邦政府的最大权力在对外，国防、外交、关税等权力都控制在联邦政府手中。比如美国总统是三军总司令，可以直接任命和罢免军方任何高官，美国总统拥有关税权，在这些对外的权力上，总统受到的制衡非常的少……

前段时间，美国众议院通过法案，限制特朗普对伊朗动武的权力。有用吗？没有用啊！为什么没有用？因为特朗普是“三军总司令”，有权任命和罢免军方任何高官，军方不受参议院、众议院和最高法院的约束（它们没有权力任命或罢免军方的任何人）。按照法律规定，美国发动战争必须得到国会的批准，然后由总统授权发动战争。但是，美国总统经常无视国会，绕开国会对外开战。

另外，由于国会开会就是吵架，想要做成一件事，必然要旷日持久的“讨论”，而有些事情非常紧急，根本不给你“讨论”的机会（等你讨论完，黄花菜都凉了），所以美国《战争权力法令》又规定，在紧急情况下，可以允许总统在不事先征求国会宣战的情况下，展开为期60天的军事活动。

所以，这条法令就被美国历任总统给利用了！

比如，2003年小布什发动伊拉克战争的时候，就没有通过国会授权；2011年奥巴马参与利比亚战争也没有通过国会的批准……

三、美国为什么要不断的对外发动战争？

每当美国国内出现重大问题难以解决的时候，或总统在连任竞选时处于弱势的时候，都会对外发动战争转移矛盾或提高支持率！为什么？

主要原因有三点：

第一，美国对外发动战争，能够得到美国十大财团的支持；

美国军火商的实力非常强大，美国十大财团几乎都有军火制造，一旦美国总统决定对外发动战争，大财团的订单就会纷至沓来。比如，洛克菲勒财团控制下的军火公司有麦克唐纳·道格拉斯公司、马丁·马里埃塔公司（与梅隆财团共同控制）、斯佩里·兰德公司和威斯汀豪斯电气公司（与梅隆财团共同控制）等；比如，摩根财团控制的通用电气公司、通用动力公司和格鲁曼飞机公司，名列美国国防部最大军火承包商的前茅；比如，花旗银行财团主要承包喷气式轰炸机、民兵Ⅲ洲际导弹、阿波罗计划以及制造火箭和宇宙空间发射器等军用产品，每年从军事订货中获得惊人的高额利润；这个我们不多举例了，大家很容易就可以查到。所以，只要美国总统对外发动战争，几乎都会得到大财团的支持。

第二，美国对外发动战争，也会得到华尔街金融资本的支持；

大家都知道，美国是这个世界上最强大的国家，而且远离亚欧大陆，所以美国是当今世界上最安全的国家：军事强大，没有什么国家敢打它；远离亚欧大陆，就算别的国家想打它，也很难打到。正是因为这个原因，美国是国际资本最愿意去避险的地方！所以，每当美国对外发动战争的时候，资本就会大量涌向美国避险，美国的股市就会上涨，美元指数就会上涨……所有国家中，只有美国一打仗，股市会上涨！这么多年来，美国为什么到处打仗？因为一打仗，大量的资金、技术和人才就会涌向美国避险！也正是因为这个原因，美国在世界范围内“培养”了很多的敌人，比如欧洲的俄罗斯、中东的伊朗、东亚的朝鲜、南美洲的委内瑞拉等……

我可以明确的告诉大家，这些国家就算投降，美国都不允许，要是美国真的颠覆了它们，以后就没有办法再在那个地区制造动乱了，无法通过战争驱赶资本了。

第三，美国的老百姓也支持。

由于美国的大财团、华尔街等都希望美国对外发动战争，而它们又控制着媒体，这些媒体长年累月的以“民主、自由和人权”给美国的老百姓洗脑，所以在美国老百姓的脑中，都认为那些国家的人民活的非常的悲惨。这个时候，美国以“解放”那些国家为由对其发动战争，美国的老百姓会认为美国在为世界文明的进步做贡献！我们公正客观的说，美国绝大多数的战争都不是为了促进人类文明进步的！如果美国是为了人类文明的进步，为了解放一些受到压迫国家的人民，那么美国为什么不能将战争坚持到底？

比如，美国发动了利比亚战争，推翻了卡扎菲，为什么留下一个烂摊子就走了？

至今，利比亚还陷入在内战中，民不聊生！

比如，美国发动了伊拉克战争，绞死了萨达姆，为什么现在又撤出了伊拉克了？

现在，伊拉克政府非但不欢迎美军，还和伊朗联合起来了，要求美国撤出伊拉克！

比如，美国发动了阿富汗战争，至今战争还在继续。如果美国为了解救阿富汗人民，为什么现在又和塔利班谈判了？

……

除了海湾战争，美国得到了联合国的授权外，其它战争几乎都是美国为了资本利益或政客利益而发动的，没有一场是正义的！美国发动那么多的战争，花了那么多的钱，那些钱从哪里来？还不是通过税收从老百姓的身上搜刮来的？美国总统发动战争，钱是老百姓的税收，然后那些钱都进了军工企业、华尔街的口袋里了，所以导致美国人民越来越穷，但资本家却越来越富！这一切的根源是什么啊？不就是美国落后的政治制度导致的吗？

由于美国采取联邦制、三权分立和总统制，总统对内的权力受到极大的限制，最大的权力就是对外，所以为了获得连任、为了获得财团的支持，美国总统不得不对外发动战争！第一次和第二次世界大战的过程中，整个亚欧非大陆被打烂了，天量的资金涌入美国避险，造就了美国的繁荣。然而，仅仅只用了80年，就被美国败家到现在这个地步，产业严重空心化、外债高筑……这一切的根源就是：美国的政治制度！

说实话，凭借一战、二战大量到美国避险的天量资金、技术、人才，哪怕美国政府什么都不做，也能保证当200年的世界老大，但是正是因为美国的垃圾政治制度，才导致短短的几十年内就被败成这样，我估计在世界的历史上，也是“空前绝后”了。

如此垃圾的政治制度，竟然还被一些弱智津津乐道和追捧，真是不可思议。