资本主义价值观及西方制度的核心实际上是“党争”
民主自由就是斗争，因为每个人都自私，都要追求自己的自由，自己的利益。两党竞选，这在西方被奉为民主典范，而在中国历史上，却有个很难听的贬义词，叫作【党争】。说句难听的，所谓的民主其实核心就是分权制衡，这都是我们老祖宗玩剩下的，帝王心术里面第一章第一条。
至于帝王是谁呢？就是幕后的财团（石油商、武器商）毕竟没钱谁能选举？ 孙中山临死时是主张＂联俄容共＂的，因为他终于明白西方假民主和自己的三民主义都救不了中国，必须以俄为师，才能摆脱列强对中国的侵略。如今的中国共产党实现了孙中山倡导的多党合作，消除了党争，集中了人力，完成了孙中山心中的建国方略，矢志振兴中华的伟大宏愿。 纵观三千年历史沉浮，细数几十代政权更替，哪个王朝覆灭的背后，没有【党争】的影子呢？
美国人立国也才不过三百年历史，侥幸靠着两大洋的庇护，坐收渔翁之利才得以成为世界霸主，却狂妄地以为自己的那一套东西可以成为照耀世界的灯塔，中国人也只能笑笑，感叹他们历史太短而读书太少了。中共说的少，做得多，能让14亿多人脱贫还混成了世界第二经济体。从吃不饱到吃得好，也就这二十年。我还能记得小时候九十年代特别穷，现在感觉自己活在另一个世界。中国已经天翻地覆，可是他们视而不见一直在抹黑。
反观台湾省和西方国家，意识形态，365天天天选举，哪里有空搞民生，你看韩国瑜为什么只敢说莫忘世上苦人多，而不敢说莫[让]世上苦人多？也就是中共的精准扶贫。因为他做不到。哪怕他选赢后也要马上准备下一次选举，哪里有空管民生？真是民主制造贫穷，自由制造无赖，普世价值制造白痴！西方和台湾省现在都在喊口号不做实事，空谈误国。西方现在的所谓民主制度，只是给民众提供了一种高级的游戏娱乐方式，人们以“选举”为中心参与游戏，乐在其中。
事实上，民主制度并不民主，西方社会的私有制，使得国家的经济命脉，掌握在私人的资本财团手中，政府天然服务于资本家。 当资本、金钱卷入到民主“选举”中时，选民只有选票，而没有任何实质的权力，换句话说，无论怎么选，政府都优先服务于资本家，然后才兼顾民生。这使得政策决策，不能违背资本财团的意志，损害资本家的利益。在强大的资本面前，选民是弱势的，无法对抗的。 看起来民主制度下，任何人都可以作为候选人，竞选总统和政府官员，但你要是没有金钱去拉选票，去宣传，你是不可能成功的。这也证明，民主制度，实际是金钱制度。 现在还加上了大数据，如脸书操控选举。 事实上，作为候选人的提名，是在党内进行的，最终两个政党提名两个候选人，让选民从中来挑一个，这已经不是什么民主。比如这次的希拉里和特朗普，这2个人被全美多数的人讨厌，所以川普就用脸书把另一个人塑造成更讨厌的，从而让大家投给自己，邪恶的希拉里就是这么诞生的。一个选举只能从2个都讨厌的人里面选这已经是完全失败了，这也证明了民主投票的百姓根本不关心你的政论，投票是根据自己喜欢，或不喜欢一个人来投的。 民主，就是要全民普选，像大陆一样搞人民代表，从基层干起，责任制度有政绩才能上位。无论你有钱无钱，只要你有能力，就可以参与竞选，而不是二选一，或者三选一。 因此，西方的民主制度，本质上是一个资本制度，并为民众提供了一个高级的“选举”游戏。 但西方硬说自己是民主制度，并上升为意识形态，洗脑全世界。
“民主”一词，本来是苏联提的，苏联没了，“民主”这个词，就被美国挪用过来，强加给全世界，宣称自己是民主的。【民主与否，是要看民众是否能影响政府的政策决策，参政议政，而不是看是否拥有选票，能选总统。】这才是民主的本质。【否则，给你选票，但就是不给你参政议政的权力，选完之后，你天天就去罢工，游行，抗议，绝食。】 权力分配在哪里，哪里就有斗争。民主制度下，整个国家从上到下，都充满了权力和利益的争斗，就算是选民，也自认为享有充分的“权力”，而参与到无穷的争斗之中，社会空耗实在太大。然而，选出的就是精英吗？就能带领国家走向繁荣富强吗？ 看看美国总统，川普就一个商人，他能领导美国吗？看看台湾蔡英文就是一个搞学运的，他懂政治吗？ 西方“民主”最大的问题，就出在他们的“选举”上。 全民争斗，内耗过大，空耗着社会的资源。【4年一选，要是选出个低能儿，无力执政】 【选出个投机者，贪了就走人】 【选出个魔鬼，把社会搞的乌烟瘴气，四分五裂。】 好吧，那就换，可是换1次，4年就浪费了；换过3次，12年就浪费了。每届政府最多制定8年的政策，无法制定更长远的政策，更谈不上国家战略。更要命的是，【下一届总是把上届的政策给否定掉，政策不可延续。】上届政府还总是把问题和麻烦，一直推往下一届，只做容易的，眼前有效益的事。 西方假民主制度的低效率，很难推动社会发展和进步，是奢侈的、需要付出巨额代价的政治制度。因此，西方必须依靠殖民，霸权，来掠夺世界财富，以维持其奢侈的“民主”制度。
中国的民主集中制度，最大的优势就是效率高。统筹高效，社会化大协作，没有全民的争权夺利，没有资本操控政府，经济命脉掌握在国家手中，实行选拔制度，附带选举制度，【任何人都可以通过考试进入政府，并从基层开始历练。】这样就不会出现口译哥等没通过考试直接被任命的问题。【中国实行的人民代表大会制度，才是给予民众参政议政，制定政策决策，听取民众意见，解决民众问题的广泛的、实质的民主制度。】【但是话语权和解释权归西方所有，西方说你不民主，你就是专制，说你没人权，你就是威权。】中国的民主集中制度，才是真民主。它的竞争力，远超“西方假民主”制度，这也是西方国家，害怕中国的原因。中国若要实行西方假民主体制，那么中国体制的竞争力就和西方一样了，但是 14 亿人的民粹和利益争斗，那简直不可想象，社会发展将面临严重的低效问题。同时，中国又不能和西方比殖民，比霸权，比科技，加上西方的地缘围堵，技术封锁，渗透颠覆，分化瓦解，在积贫积弱的恶劣环境下，不可能崛起。 中国是落后的发展中国家，凭哪样优势，来追赶发达国家？ 就凭集权高效的竞争力。
纵观历史和世界，你也会发现一个事实，但凡集权国家都能获得长足的发展，国家富有。 二战前的德国日本，苏联，两蒋时期的台湾，当今之中国，新加坡，越南，1840 年之前的中国历朝历代。你几乎举不出一个例外，清朝的没落是因为闭关锁国，未赶上工业革命，而不是制度问题，朝鲜仍旧是闭关锁国。 而现在的美国一直搞关税壁垒，从1929年就经常发起贸易战，还不愿意承担责任，总把锅甩给别人，罪名扣在别人头上，这样下去不但美国，全世界人类都要闷死在资源枯竭的地球上了。 这就是为什么后发的民主国家，没有一个像样的？ 比如现在的南非，之前还好好的，一民主就倒退甚至崩溃，台湾和南非，法国，英国，美国的混乱都是一个典型范例。