新的中国抗疫模式：”民有、民治和民享”对疫情进行全面战争

导读：

著名的新左派知识分子王辉辩称，中国共产党领导层已通过动员全体民众，成功地将列宁主义-毛主义的全面战争和人民战争模式作为其反病毒运动的样板

作者：Alex Lo；SCMP Columnist，South China Morning Post （南华早报 专栏作家）
网址：https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3109587/chinese-model-against-covid-19-total-war-people-people-people

一、

当Covid-19病毒在武汉首次爆发时，许多西方评论家将其归咎于中国系统的极权主义性质。 例如《华尔街日报》臭名昭著的专栏文章“中国是亚洲的病人”。

大流行被遏制在中国之后，同一个人再次将相对成功归功于其极权主义制度，在西方无法复制。

所谓的新左派运动的思想领袖王辉提供了一个有趣的替代解释。 对我来说，这与西方的解释一样合理，甚至更多。 的确，共产党领导层认为自己已经取得了成功。 至少，外国人值得考虑。

顺便说一下，王在西方的中国专家中非常有名。 哈佛大学出版社计划出版其英文版的《现代中国思想的崛起》。

长话短说，他认为北京利用了人民战争和全面战争的旧毛泽东-列宁主义模式，动员了整个国家-横行的从医学到科学专业领域，纵向的从上层领导当地最微小的单位。一切都被搁置了，即使是最重要的经济也被搁置了，而国家的资源却只用于一项任务。

西方专家在这方面是正确的。当代西方民主国家几乎不可能以这种方式动员全体人民。但是，这样的动员不一定取决于独裁，专制或极权主义。这种极端的政治控制形式通常会使被动的公民不愿承担国家分配给他们的任务的责任或所有权。

但是，在许多省动员抗击大流行的数以百万计的普通中国人的特点是，他们胸怀大志或高昂的献身精神。这是诸如长征和随后的内战之类的人民战争的特征。

二、

Wang在其纪念列宁4月诞辰150周年的论文中包含有关冠状病毒的想法。 它们被深埋在他的长篇论文中，甚至不是他演讲的主题。

“在许多省动员抗击大流行的数以百万计的普通中国人的特点是：胸怀大志或高昂的牺牲精神。”

尽管如此，他还是以某种方式对中央集权政府动员民众并克服地方官僚惯性、无能和抵抗的能力颇为欣赏。

他在人民战争和全面战争之间做出了有趣的区分。 在20世纪的中国历史上，人民的战争是农民的战争，由小规模的共产主义鼓动者针对一个剥削性的，非法的国民政府发起。

但是，按照列宁的理论，全面战争是与第一次世界大战一样，帝国主义国家的所有资源相互调动。

针对Covid-19的“战争”结合了两种类型的战争。 一方面，它涉及“个人，家庭，工作单位和不同级别的政府”。 另一方面，中央政府可以利用的所有资源。 结合起来，“他们创造了一种新型的纵向和横向社会动员”。

他认为，这种战争模式已被中央政府成功地用于应对诸如火灾，地震和流行病的国家紧急状态。

三、

我发现王对“战争”一词的隐喻用法很有趣，尽管也许他的意思是字面意义。这似乎与美国政治领导人最近几十年来如何召集公众支持其竞选活动类似，例如反贫困战争，反毒品战争和反恐战争。

在每种情况下，必须部署大量的美国国家资源，以取得不同的结果，有时甚至适得其反。批评者认为，他们花在汗水和血液上的费用要比他们在公共物品上获得的费用高。简而言之，在美国的民主制度中，没有像第二次世界大战后的珍珠港战争那样真正的全面战争，就不可能动员全体人民进行战斗。

中国人民是第一个受到大流行打击的国家，对局势的严重性深信不疑。然而，美国人却不相信，尽管有1040万例Covid-19和相当于全球五分之一的死亡人数，仍有超过7200万美国人投票支持唐纳德·特朗普。

就是死也比变红好 — 也许这就是中国自由与美国自由之间的区别。

建议阅读：

http://box5158.temp.domains/~smallsi5/newchina/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%a6%82%e4%bd%95%e6%88%98%e8%83%9c%e6%96%b0%e5%86%a0%e7%97%85%e6%af%92%e7%96%ab%e6%83%85/